Гарри купил одну вещь у Билла и продал ее Джону по цене чуть дешевле своей покупки. Тем не менее он получил прибыль от этой сделки.
Данетка -14 - Выгодная сделка
Сообщений 91 страница 116 из 116
Поделиться9101-09-2012 01:47:13
Гарри вынудил Билла прибегнуть к чьим-то услугам в выходные? немного н/к, но пусть будет да, прибегнул
Если бы Билл не пытался проверить дееспособность чека, Гарри получил бы прибыль? н/к
Поделиться9201-09-2012 01:49:22
Эль написал(а):
Гарри вынудил Билла прибегнуть к чьим-то услугам в выходные? немного н/к, но пусть будет да, прибегнул
Если бы Билл не пытался проверить дееспособность чека, Гарри получил бы прибыль? нет, не получил бы
поправила второй вопрос
Поделиться9301-09-2012 01:51:44
Гарри спустя некоторое время получил некую сумму денег от федерального казначейства.
Но с чеком это никак не связано, ибо
>То есть причиной прибыли было обналичивание чека? нет
Если ответ таков. то чековость нужна лишь для того, чтобы не получить деньги сразу?
То есть ровно тот же эффект был бы, если бы Гарри взял в долг эту вещицу, а через день отдал бы наличными оговоренную сумму?
Поделиться9401-09-2012 01:55:01
Билл проверил дееспособность чека через кого-то?
За некую сумму денег?
Эта сумма была больше разницы между покупкой-продажей?
Поделиться9501-09-2012 01:55:55
Doug написал(а):
Гарри спустя некоторое время получил некую сумму денег от федерального казначейства.
Но с чеком это никак не связано, ибо
>То есть причиной прибыли было обналичивание чека? нет
Если ответ таков. то чековость нужна лишь для того, чтобы не получить деньги сразу? да, наверное так
То есть ровно тот же эффект был бы, если бы Гарри взял в долг эту вещицу, а через день отдал бы наличными оговоренную сумму? не поняла немного вопрос про эффект, но в этой ситуации такое вряд ли бы произошло
Поделиться9601-09-2012 01:57:12
Билл проверил дееспособность чека через кого-то? ну пытался через банк только, в выходные не получилось, смог после. Больше никто проверить не мог, пусть так
За некую сумму денег? нет
Эта сумма была больше разницы между покупкой-продажей?н/к
Поделиться9701-09-2012 01:58:21
А за что казначейство, вообще, может отдать бабло кому бы то ни было, кто знает?
Это связано с какими-то отчетными периодами?
Поделиться9801-09-2012 01:59:10
А за что казначейство, вообще, может отдать бабло кому бы то ни было, кто знает? )) Н/к
Это связано с какими-то отчетными периодами?нет
Поделиться9901-09-2012 02:02:34
Формально, у Гарри на руках до покупки было N денег.
После покупки (но до окончания выходных) стало 2*N - M, где M - разница между покупкой и продажей?
Поделиться10001-09-2012 02:06:04
Формально, у Гарри на руках до покупки было N денег.
После покупки (но до окончания выходных) стало 2*N - M, где M - разница между покупкой и продажей? нет
Напомню, прибыль он получил несколько позже. Не скажу точный срок, но через несколько месяцев наверное
Поделиться10101-09-2012 02:11:13
Казначейство дало денег согласно законам страны? (выстроенной финансовой системой?)
Или потому что увидело, что у Гарри есть коммерческая жилка, хитрость и сметка (в стиле "я обманул кондуктора - купил билет, и не поехал")?
Уточнение по первому вопросу: как часть юридических процедур по обработке налогов, льгот, и прочего.
Отредактировано Мери Дебенхэм (01-09-2012 02:12:12)
Поделиться10201-09-2012 02:12:37
То есть ровно тот же эффект был бы, если бы Гарри взял в долг эту вещицу, а через день отдал бы наличными оговоренную сумму? не поняла немного вопрос про эффект, но в этой ситуации такое вряд ли бы произошло
Эффект - получение прибыли. То есть он сказал бы - отдай мне колье, а послезавтра я тебе 100$ (условно, т.е. цену).
Если в таком случае получения прибыли не произошло бы, значит все-таки важен чек?
Поделиться10301-09-2012 02:15:52
Казначейство дало денег согласно законам страны? да(выстроенной финансовой системой? не знаю. я не очень разбираюсь)
Или потому что увидело, что у Гарри есть коммерческая жилка, хитрость и сметка (в стиле "я обманул кондуктора - купил билет, и не поехал")? нет:))Уточнение по первому вопросу: как часть юридических процедур по обработке налогов, льгот, и прочего. по решению суда:)
Поделиться10401-09-2012 02:16:33
Эффект - получение прибыли. То есть он сказал бы - отдай мне колье, а послезавтра я тебе 100$ (условно, т.е. цену).
Если в таком случае получения прибыли не произошло бы, значит все-таки важен чек? да, думаю в такой ситуации он бы прибыль не получил
Поделиться10501-09-2012 02:19:34
В суде истцом был
а) Гарри
б) Билл
в) Джон
Ответчиком был
а) Гарри
б) Билл
в) Джон
Адвокатом был:
а) Гарри
б) Билл
в) Джон
Поделиться10601-09-2012 02:22:39
В суде истцом был
а) Гарри
б) Билл
в) ДжонОтветчиком был
а) Гарри
б) Билл
в) Джонг) не могу сказать точно наверное. пусть правоохранительные органы. Казначейство выплатило за них
Адвокатом был:
а) Гарри
б) Билл
в) Джонг) какой-то левый адвокат
Поделиться10701-09-2012 02:23:59
Гарри получил по суду компенсацию за моральный ущерб?
Поделиться10801-09-2012 02:24:00
Гарри судился с банком?
Поводом было то, что в выходные не обналичили чек?
Поделиться10901-09-2012 02:25:32
А когда происходил этот суд?
Если покупка состоялась в пятницу, а деньги получены были в понедельник?
Поделиться11001-09-2012 02:27:12
Гарри получил по суду компенсацию за моральный ущерб? да!
Гарри судился с банком? нет
Поводом было то, что в выходные не обналичили чек? нет
А когда происходил этот суд? после выходных Гарри подал в суд. потом происходил ка кназначили -время несущественно
Если покупка состоялась в пятницу, а деньги получены были в понедельник? все так
Поделиться11101-09-2012 02:28:41
Мэри отгадала (приватно)
Поделиться11201-09-2012 02:35:01
Билл счел Гарри мошенником и обратился в полицию.
Полиция задержала Гарри, обвинив в воровстве.
Когда обнаружилось, что он честен, он судился с полицией.
Так что ли?
Поделиться11301-09-2012 02:39:22
Билл счел Гарри мошенником и обратился в полицию.
Полиция задержала Гарри, обвинив в воровстве.
Когда обнаружилось, что он честен, он судился с полицией.
Так что ли?
Да, все так почти Тоже отгадал
Поделиться11401-09-2012 02:41:25
Возможно, Билл позвонил в полицию, узнав, что Гарри перепродал колье, и дешевле цены, за которую купил.
Поделиться11501-09-2012 02:45:33
Вообще в инете много историй на эту тему и даже говорят, что в паре фильмов сюжет использовали.
Вот историческое.. оказывается, ему много лет.
Однажды в Москву прибыл некто Джон Лерой, поселившийся в дорогом отеле англичанин. Он хорошо разговаривал на русском языке, назвался лордом из Лондона. Большие чаевые прислуге отеля выдавали в нём богача. К нему немедленно нанёс визит хозяин гостиницы, расспрашивая о московских впечатлениях гостя.
Лорд восхищался высотой обслуживания в отеле, хвалил Москву. Джон прожил в гостинице две недели и посетил ювелирный магазин, самый большой в Москве. Хозяин магазина, наслышанный об именитом госте, поторопился навстречу. Гостю угодно было взглянуть на бриллиантовое колье, фотография которого была напечатана в газете, оно стоило 130 000 рублей. Владелец магазина немедленно принёс требуемое.
Лорд внимательно и долго рассматривал колье, вертя его в руках, а потом с сожалением поведал, что на снимке оно выглядит лучше, и отдал обратно. Тогда хозяин принёс ему другие ювелирные украшения, разложив их перед привередливым англичанином. Долго перебирал лорд украшения, недовольно ворча при этом что-то. Наконец обратился к хозяину с просьбой, чтобы тот снова принёс колье.
Достал из внутреннего кармана чековую книжку, вырвал один листок, подписал. Ювелир забеспокоился, чутьё ему подсказывало, что дело нечисто, была суббота, полдень, все банки уже закрылись до понедельника, он потребовал у англичанина удостоверение личности или паспорт. Паспорт ему лорд показал и велел позвонить в отель, позвонив, ювелир убедился, что действительно такой человек в отеле проживает две недели и дает большие чаевые, не рядится о цене. Пришлось ювелиру извиниться, отдать колье и принять чек. Англичанин вышел из магазина, а хозяин наблюдал за ним.
Лорд вошёл в другой ювелирный магазин неподалеку. Тогда ювелир начал внимательно изучать оставленный чек. А Джон Лерой в другом магазине демонстрировал купленное колье другому ювелиру, желая его продать за 120 000 руб. В магазин напротив возвращаться неудобно, а колье вдруг разонравилось, так объяснял англичанин свой поступок второму ювелиру. Тот принёс лупу и стал изучать драгоценность, боясь подделки. Тем временем первый ювелир обнаружил, что ему вручён фальшивый чек, подпись размыта и печать нечетка.
Был 1910 год, работала телефонная связь, и владельцы ювелирных магазинов связались по телефону. Прибыли полицейские и арестовали англичанина, как жулика, отобрали колье. До понедельника он просидел в камере. В понедельник, как ни странно, чек, которым расплатился Джон Лерой, был оплачен Русским Коммерческим банком. Лорда выпустили из полиции, извинившись. Но он потребовал возместить моральный ущерб. Из-за подозрения в мошенничестве у него сорвалась важная финансовая операция. Джон потребовал возместить ущерб в размере 315 000 рублей! И он получил эту сумму. Добавим, что лордом был В. А. Добров, русский авантюрист, недавно «откинувшийся» из тюрьмы.
Тем не менее, он сумел где-то занять 150 тысяч рублей под проценты и провернуть аферу, принесшую ему прибыль. Банковский чек Добров специально немного подправил, чтобы он походил на поддельный. И рыбка клюнула, не знаю, входил ли этот способ в 450 способов честного отъема денег Остапа Бендера, но, согласитесь, это оригинально.
Поделиться11601-09-2012 02:48:50
А вот попроще версия написана:
Один предприимчивый человек заключил контракт на поставку чего-то (не столь важно), причём он должен был быть обязательно подтверждён не позднее воскресенья.
В пятницу вечером он уехал в соседнюю страну. Зашёл в ювелирный магазин, купил дорогое колье, заплатив чеком. После чего пошёл в магазин напротив. Там он это колье хотел сдать. Владелец первого магазина позвонил хозяину второго, узнал зачем мужик туда вошёл, и они вызвали полицию (сложилось впечатление якобы покупатель купив украшение расплатился фальшивым чеком и пытался продать эти украшения за наличку в соседнем магазине).
Полиция его задержала. Чек не проверить. Банки уже закрыты. Его продержали в участке до понедельника.
В понедельник убедились, что с чеком всё в порядке. Спросили, зачем он сдал только что купленное колье.
Он ответил, что просто ему понравилось как продавец расхваливает товар и он хотел сделать ему приятное, сделав покупку. А поскольку оно ему было не нужно - он сдал его в соседний магазин. Ему принесли извинения и отпустили.
Однако сделка сорвана и неустойка выплачена.
Естественно мужик подаёт иск на возмещение материального и морального ущерба на огромную сумму и выигрывает дело без труда.