Гарри купил одну вещь у Билла и продал ее Джону по цене чуть дешевле своей покупки. Тем не менее он получил прибыль от этой сделки.
Данетка -14 - Выгодная сделка
Сообщений 61 страница 90 из 116
Поделиться6131-08-2012 15:07:13
На чеке была сумма больше, чем стоило колье и ему дали сдачу?
Поделиться6231-08-2012 15:19:44
Целью Гарри было лишиться денег? нет, получить прибыльНапример, чтобы признали его банкротство? нет
Потратить деньги?не важно что он сделал с деньгами потом, важно за что он их получил
Поделиться6331-08-2012 15:20:12
На чеке была сумма больше, чем стоило колье и ему дали сдачу? нет, сумма совпадала с ценой колье
Поделиться6431-08-2012 23:28:16
Гарри заработал на рекламе?
Покупка была публичной?
Продажа была публичной?
Гарри получил дополнительную прибыль от банка?
Он получил дополнительную прибыль наличными?
Поделиться6531-08-2012 23:47:26
Гарри заработал на рекламе? нет
Покупка была публичной? нет
Продажа была публичной? нет
Гарри получил дополнительную прибыль от банка? нет
Он получил дополнительную прибыль наличными? не важно. пусть наличными
Поделиться6601-09-2012 00:00:44
А этот четвертый знал заранее о перепродаже?
Или заплатил потом уже по факту?
Четвертый - это человек?
Поделиться6701-09-2012 00:02:41
Важен ли Билл в этой истории? Или достаточно только того, что Гарри у него купил эту драгоценность? Его роль этим исчерпана?
Поделиться6801-09-2012 00:03:38
А этот четвертый знал заранее о перепродаже? нет
Или заплатил потом уже по факту? по факту
Четвертый - это человек?нет. скажем, казначейство
Поделиться6901-09-2012 00:09:56
Гарри получил прибыль за то, что стал обладателем колье?
Всем, кто становится его обладателем, доплачивают?
Ему заплатили за хранение? За транспортировку?
Поделиться7001-09-2012 00:11:38
А Билл обналичил чек, которым расчитывался Гарри?
Поделиться7101-09-2012 00:15:23
Гарри получил прибыль за то, что стал обладателем колье? нет
Всем, кто становится его обладателем, доплачивают? нет
Ему заплатили за хранение? нетЗа транспортировку?нет
А Билл обналичил чек, которым расчитывался Гарри?да, но дам подсказку, а то вы мучаетесь смотрю - через некоторое время, через два дня
Поделиться7201-09-2012 00:17:45
через два дня
За это время что-то случилось? Удорожание-удешевление какого-нибудь золота, камней?
Поделиться7301-09-2012 00:18:07
Были выходные? И Гарри не мог получить деньги в банке?
Пока Билл не обналичил чек, на эти деньги натекли проценты?
Поделиться7401-09-2012 00:20:06
Doug написал(а):
через два дня
За это время что-то случилось? Удорожание-удешевление какого-нибудь золота, камней? все нет
Были выходные? даИ Гарри не мог получить деньги в банке?да
Пока Билл не обналичил чек, на эти деньги натекли проценты? нет
Поделиться7501-09-2012 00:23:58
а потом банк ограбили - и платить стало некому
Поделиться7601-09-2012 00:24:54
Гарри нуждался в наличных?
Например, чтобы сделать ставку в игре?
Пустить их в оборот каким-то образом?
Поделиться7701-09-2012 00:31:16
а потом банк ограбили - и платить стало некому нет
Гарри нуждался в наличных?
Например, чтобы сделать ставку в игре?
Пустить их в оборот каким-то образом?
Нет, не нуждался он особо в деньгах.
Я еще хочу поправку внести - не Гарри не мог обналичить чек. Гарри расплатился им и все. А Билл после выходных уже получил по нему деньги. Чек перешел к Биллу.
Поделиться7801-09-2012 00:33:27
Ну вообще в момент, когда Гарри получил деньги, он имел прибыль. В банке у него на счету были деньги по прежнему и на руках были деньги от продажи.
Поделиться7901-09-2012 00:34:35
Ну вообще в момент, когда Гарри получил деньги, он имел прибыль. В банке у него на счету были деньги по прежнему и на руках были деньги от продажи. Нет. Он тоже получил прибыль не сразу, а спустя некоторое время. Уже после того, как Билл обналичил его чек.
Поделиться8001-09-2012 00:38:27
То есть причиной прибыли было обналичивание чека? Сама драгоценность к ней отношения особого не имеет?
Поделиться8101-09-2012 00:44:17
Задачей Гарри было отправить Билла в банк?
Оставить его без наличных в выходные?
Поделиться8201-09-2012 00:52:08
Для решения задачи нужно уметь разбираться в экономических науках?
Нужна степень доктора?
Кандидата?
Выпускника Гнесинки?
Поделиться8301-09-2012 00:54:48
Для решения задачи нужно уметь разбираться в экономических науках?
Достаточно разбираться в вероятностях и графах А также писать на джаве базы
Поделиться8401-09-2012 00:56:42
Достаточно разбираться в вероятностях и графах А также писать на джаве базы
Это не ко мне. Я девушка скромная - тем более блондинка, хотя и рыжая.
Поделиться8501-09-2012 00:59:04
Банк принадлежал Гарри?
Он получил комиссионные от обналичивания?
Поделиться8601-09-2012 01:07:29
Билл проверял дееспособность чека?
Поделиться8701-09-2012 01:23:54
То есть причиной прибыли было обналичивание чека? нет Сама драгоценность к ней отношения особого не имеет? косвенно имеет
Задачей Гарри было отправить Билла в банк? [b]н/к[/b]
Оставить его без наличных в выходные? н/к
Для решения задачи нужно уметь разбираться в экономических науках?
Нужна степень доктора?
Кандидата?
Выпускника Гнесинки?все нет:)
Банк принадлежал Гарри? нет
Он получил комиссионные от обналичивания? нет
Билл проверял дееспособность чека? ну можно сказать пытался. Но были же выходные
Поделиться8801-09-2012 01:41:15
То есть причиной прибыли было обналичивание чека? нет
Тогда вообще неясно. То есть от чека Гарри потерял определенную сумму (цену колье). Тогда по идее вообще все равно по чеку он потерял ее или наличными.
На продаже колье он приобрел определенную сумму (цену минус N долларов).
За то, что колье оказалось у Джона (именно за это, а не за чек), казначейство заплатило M долларов (M>N).
Причем здесь чек тогда и время?
Поделиться8901-09-2012 01:42:56
Гарри вынудил Билла прибегнуть к чьим-то услугам в выходные?
Если бы Билл не пытался проверить дееспособность чека, Гарри получил бы прибыль?
Поделиться9001-09-2012 01:46:25
Doug написал(а):
То есть причиной прибыли было обналичивание чека? нет
Тогда вообще неясно. То есть от чека Гарри потерял определенную сумму (цену колье). Тогда по идее вообще все равно по чеку он потерял ее или наличными.
На продаже колье он приобрел определенную сумму (цену минус N долларов).
За то, что колье оказалось у Джона (именно за это, а не за чек), казначейство заплатило M долларов (M>N).
Причем здесь чек тогда и время? н/к вопрос!
Итак, что мы имеем на текущий момент.
Гарри в пятницу, допустим, вечером зашел в один ювелирный магазин, приобрел там колье (у Билла), заплатив за него настоящим чеком. После этого вышел из этого магазина, зашел в другой тут же и продал это колье за наличные деньги Джону.
Билл не смог обналичить чек в выходные, смог получить по нему деньги только после выходных.
Гарри спустя некоторое время получил некую сумму денег от федерального казначейства.