Если есть опровержение, то есть КАК МИНИУМ одна из карт.

У меня вопрос, точно по три предположения, всегда?
Суть в том, что в игре может участвовать разное количество игроков. Ну как я понимаю.)
По практике, оптимально от 6 до 12.
Но если на 12 игроков разрешать по 3 предположения в день - игра затянется. Более 8 игроков - уже лучше делать 4 предположения в день.
Это решение обычно принимает ГМ.
Не так?

Логично:) Я еще почитаю)))

Можно как вариант подумать - писать в предположении вместо выделения карточки - заглавными буквами.
Тогда и с цитатой проблем не будет.

отличный вариант! /Потапыч/

Отредактировано Potapych (25-08-2012 16:43:16)

Да, все верно. Просто иногда следующие предположения задаются в зависимости от ответов на предыдущие.
И сидеть ждать, пока кто-то там сутки раскачивается - ну как-то.
Просто если человек не может играть в течение дня, то может сказать ведущему, что вот я не могу, если что поотвечай за меня.

В первый день может не очень критично (хотя тоже не очень хорошо порой), а вот под конец уже очень даже, когда все ходят и ищут карточки. Например спросили у одного. Если у него нет - ее можно поискать у другого игрока, если есть, то искать другие карты.
Или осталась последняя, и нужно выяснить у одного игрока и если ее и у него нет, то можно идти делать обвинение, например,а  если есть - то играть дальше.
И он придет и под конец дня скажет - у меня она есть. И следующие предположения либо уже задавать раньше и возможно тактически неверно, как если бы было с его ответом, либо торопиться после его ответа.

Ну я вообще говорю не про эту игру, а на будущее.

И я в основном про тот вариант, когда игрок был, но не ответил.
(В частности по этой игре: и Грета и Мастерман были после задания им вопросов на сайте и в теме не менее трех раз)

Хотя вариант, когда игрока долго нет, тоже, имхо, надо рассмотреть.

Гостя никак, если только по ай-пи или закрывать тему от всех, кроме участников - но это мне кажется уже лишнее и страшное:)

Ну тут еще может влияет, что день длинный - более двух суток, поэтому кажется, что долго очень не отвечают, особенно, если это уже сутками измеряться начинает.

Но вообще я предлагаю, что если игрок был в теме, но промолчал, то дать ему время час, ну или два на ответ, иначе отвечает ведущий по запросу или своему видению (ну кто увидел игрока в теме, например, и сказал про это) отвечает.
А если игрок долго не появляется, то там, если отдельно не предупреждает, что будет позже, то например в течение рабочего дня часов пять прошло, его нет - значит за него ответ можно дать.

Ну в этом случае предупреждает заранее, что так будет и все будут как-то это учитывать (может строить свои вопросы в этом случае по другому)
(я выше этот вариант написала)

А так не играй тем, кто не может добиться от человека ответ в тот момент, когда он сам может быть.
Получение ответов тогда, когда сам можешь читать - мне кажется это хорошо для всех будет.
В эндшпиле (когда идет дело к обвинению) возможно ты и права (критично, что если тебя нет, сдадут твои же карты и кто-то разгадает, но и без твоих карт разгадать могут - в любом случае ты в не очень выигрышном положении). Но в середине игры, когда ты задаешь какой-то вопрос, ответ на который влиял бы на стратегию других вопросов, а получаешь ответ только в самом конце дня, а кто-то приходит на все готовенькое (ну хватает у нас варриоров и мастерменнов) - и ладно если он не владеет ситуацией, и свои предположения приходится задавать уже хоть как-нибудь, а если он последовательно сидел читал и строил таблицу...

Ну тогда чего было заходить, если ты знаешь, что не успеваешь ответить? Почитать? Построить себе табличку? Вот сначала ответь на то, что положено, а потом уже читай сколько времени останется. Я думаю не так уж сложно и долго включить поиск на "Предположение для Мастерменна" и ответить хотя бы отсутствие или опровержение без лишних слов.

Вобщем, вот что у меня получается.

Да, ответ последним позволяет видеть больше информации от других игроков. Но он же не позволяет задать предположения тому, кому хочешь. Так же позиции уравниваются.
Более того, никто не заставляет игроков делать предположения отсутствующему, даже если он не предупредил.
Не ответил на одно предположение - можно пока спрашивать других. Всегда есть обходные пути найти карты.

Пример. Я законопослушный гражданин, у которого на работе неожиданно случился аврал.
Прихожу вечером второго дня в инет и вижу.
ГМ за меня ответил. Не обремененное отсутствием большинство радостно расхватало темных лошадок.
Мне для предположений остались кандидаты, у которых я или все карты знаю, или мне абсолютно не интересно какие у них карты.
Что я скажу ГМу?

Самое же главное, все предложения здесь включают много допущений и относительных условностей и во многом ложаться на плечи ГМа, ИМХО.
Это абсолютно плохо для любых правил.
Например, правила в мафии позволяют отдать игру серверу. И это правильно!
Никаких "если", "можно" и проч.
К этому лучше приходить и здесь.

А вообще в идеале классическая игра с соблюдением очередности ходов. Но это долго или требует присуствия всех онлайн.

Но не исключено, конечно:)

По серверу и автомату - это в последний день будет аттракцион - кто  быстрее скинет предположения после хода:)
Поищу потом, где-то у нас это обсуждалось с плюсами и минусами...

Еще в дополнение к правилам предлагаю, чтобы не забыть потом:

Когда будет сделано первое обвинение, то игра продлится не сутки, а столько часов, сколько планировался день, во время которого сделано обвинение.
Раньше сутки было нормально, поскольку и день столько длился и если что был переход на след. день, не все же успевают спросить, а предположения могут потратить ключевые.

То есть длится день 30 часов, то с момента обвинения тоже 30 должно пройти до окончания, длится 24, значит 24 часа.

Предлагаю сразу правило про возможность флудопредположений греем добавить, чтобы можно было всех запутать нафик.
Возможно, на усмотрение ГМа.

Отредактировано Мери Дебенхэм (01-09-2012 00:50:38)